Mich nervt diese Standard-Beratung langsam. Überall liest man "Sie brauchen unbedingt eine Berufsunfähigkeitsversicherung" oder "Denken Sie an die Altersvorsorge", aber wenn man genauer nachfragt, kommen nur vage Antworten. Die meisten Vergleichsportale zeigen dir am Ende nur die günstigen Varianten – aber was ist mit den Details dahinter?
Ich hab mir gerade drei Angebote für klassische Vorsorgeprodukte angesehen und bin skeptisch. Bei einer Rentenversicherung mit garantierter Rentabilität von 0,9% steht da in Klein: "vor Kosten". Nach Kosten sind wir eher im minus-Bereich, wenn die Inflation mitberücksichtigt wird. Die Vergleichsportale zeigen mir nur die Nominalrendite.
Welche Fragen sollte ich WIRKLICH stellen, bevor ich unterschreibe? Und wo verstecken sich die Provisionen oder Stornokosten, die in den Tests nie auftauchen? Hat jemand Erfahrung, ob es überhaupt noch Sinn macht, in klassische Vorsorgeprodukte zu gehen – oder spart man mit ETF-Sparplänen und gezielter Risikoabsicherung einfach cleverer?
Da schließe ich mich an – ich hab mir ähnliche Gedanken gemacht, wie du. Das echte Problem ist die Ungleichheit zwischen den Angeboten. Ein Portal zeigt dir 50 Riester-Produkte, aber keines davon mit dem wichtigen Detail: Welche Gebührenstruktur? Wie ist das mit Frühjahrs-Aktionen und versteckten Provisionen? Bei meinen Tests hab ich gelernt, dass es oft billiger ist, eine hochwertige Risikoversicherung separat zu buchen und ETF-Sparpläne aufzubauen als diese verpackten Standardprodukte zu nehmen. Lohnt sich auf lange Sicht deutlich besser.
Völlig nachvollziehbar, dass dich das frustet. Ich kenne das auch aus meiner Berufserfahrung – überall werden dir diese Kombipakete angedreht, aber niemand erklärt dir wirklich, wie dein Geld fließt. Die Vergleichsportale sind da tatsächlich ein Problem, weil sie oft nur die oberste Schicht zeigen.