Hi Leute,

ich beschäftige mich seit einigen Monaten intensiver mit ETFs und stoße immer wieder auf eine Sache, die ich nicht so recht verstehe. Überall lese ich, dass der MSCI World DER Standard-ETF schlechthin ist und praktisch jeder Finanzratgeber empfiehlt ihn.

Aber wenn ich mir die Zahlen anschaue, dann ist doch der FTSE All-World in vielen Punkten besser:
- Niedrigere TER (oft 0,22% vs. 0,20% beim Vanguard)
- Deckt zusätzlich Emerging Markets mit ab, also deutlich mehr Länder
- Trotzdem ähnliche Performance

Was übersehe ich hier? Gibt es versteckte Nachteile beim FTSE All-World, die ich nicht sehe? Oder ist das nur so eine Art "Gewohnheitssache", weil der MSCI World halt schon länger bekannt ist?

Ich stehe kurz davor, einen Sparplan aufzusetzen und würde gerne verstehen, warum scheinbar 90% aller Empfehlungen zum MSCI World gehen, obwohl der All-World auf dem Papier besser aussieht. Danke schon mal für eure Einschätzungen!