Moin zusammen,
irgendwie verstehe ich nicht, warum hier alle immer den MSCI World ETF empfehlen. Hab mich mal reingelesen und der FTSE All-World scheint doch objektiv besser zu sein:
- Günstigere TER (0,22% vs. 0,20% bei vielen Anbietern)
- Deckt auch Emerging Markets mit ab (ca. 10% Anteil)
- Über 4000 Aktien statt nur etwa 1600 beim MSCI World
- Quasi gleiche Performance historisch
Bei dem MSCI World muss ich ja noch extra einen EM ETF dazukaufen, dann hab ich zwei Positionen zu verwalten und zahle eventuell sogar mehr Gebühren.
Ist das nur Marketing von MSCI oder übersehe ich was? Warum empfehlen dann trotzdem 90% hier den MSCI World? Hab das Gefühl, dass viele einfach nachplappern ohne sich wirklich Gedanken zu machen.
Bin noch ziemlich neu beim Investieren (erst seit 6 Monaten dabei) und will nichts falsch machen. Derzeit spare ich 800€ monatlich und schwanke zwischen den beiden. Was würdet ihr nehmen?
Gruß
Stefan
FTSE All-World definitiv! Hab vor nem Jahr auch gewechselt und bereue es nicht. In meinem anderen Thread hatte ich schon mal erwähnt, dass Einfachheit oft besser ist als zu viel Optimierung.
Der MSCI World Hype kommt hauptsächlich daher, dass er länger etabliert ist. Aber sachlich gesehen ist der All-World einfach das modernere Konzept.
Sehe das bisschen anders. Klar ist der FTSE All-World theoretisch besser, aber beim MSCI World hast du mehr Flexibilität. Du kannst selbst entscheiden, wie viel EM du willst - manche nehmen 20%, andere 5%. Beim All-World bist du auf die ~10% festgelegt.
Außerdem: Die 0,02% TER-Unterschied sind bei 800€/Monat gerade mal 1,60€ im Jahr. Dafür dass du beim MSCI World aus dutzenden ETFs wählen kannst und mehr Kontrolle über die Gewichtung hast, ist das verkraftbar. Kommt halt drauf an, ob du's simpel magst oder gerne selbst steuerst.
Hi Stefan,
du hast schon recht mit deiner Analyse. Der FTSE All-World ist objektiv betrachtet das bessere Produkt - günstiger und breiter diversifiziert. Das Problem ist einfach, dass der MSCI World schon viel länger am Markt ist und dadurch eine Art "Standardempfehlung" geworden ist.
Viele Finanzblogs und YouTuber haben jahrelang den MSCI World + EM Mix gepredigt, und das hat sich in den Köpfen festgesetzt. Außerdem gibt's vom MSCI World mehr verschiedene ETFs zur Auswahl, falls man spezielle Anforderungen hat (thesaurierend, ausschüttend, verschiedene Anbieter).
Ich persönlich würde heute auch zum FTSE All-World greifen. Ein ETF, fertig. Weniger Aufwand bei der Rebalancierung und die Kostenersparnis ist auch nicht von der Hand zu weisen.