Bolivien vs. Kasachstan: Welches Land hat das geringere Politikrisiko?

Klaus M. · 2026-06-09T08:02:22Z

Moin zusammen! Ich beschäftige mich schon länger mit Rohstoffinvestments und überlege jetzt, in Emerging Markets zu gehen. Konkret geht es mir um Lithium aus Bolivien und Uran aus Kasachstan - beides Länder, wo ich ehrlich gesagt wenig über die politische Stabilität weiß. Bei Bolivien hab ich gelesen, dass da immer wieder Enteignungen von ausländischen Unternehmen passiert sind, aber die Lithiumreserven sind halt riesig. Kasachstan wirkt auf mich stabiler, aber da ist Putin nebenan und das macht mir auch Sorgen. Wie schätzt ihr solche Länderrisiken ein? Gibt es da irgendwelche Indikatoren oder Ratings, an denen man sich orientieren kann? Und habt ihr schon mal erlebt, dass euch so ein politischer Umschwung das Investment zerschossen hat? Würde mich über eure Erfahrungen freuen, bevor ich da größere Summen reinstecke.

Seite 2 / 2 Vorherige

Rohstoffe und Seltene Erden

Letzter Beitrag von Lukas Weber Vor 1 Woche

6 Beiträge

6 Benutzer

0 Reactions

10 Ansichten

RSS

Beiträge: 3

Lukas Weber

Juni 10, 2026 8:17 a.m.

(@l-weber26)

New Member

Beigetreten: Vor 1 Monat

Also bei sowas schaue ich mir immer die ESG-Ratings an und auch die Korruptionsindizes von Transparency International. Bolivien steht da echt schlecht da, Kasachstan ist auch nicht berauschend, aber deutlich besser.

Was viele übersehen: Du kannst das Länderrisiko auch über ETFs oder Fonds streuen, anstatt direkt in einzelne Minen zu investieren. Bei ETFs vs. Einzelaktien hab ich schon mal diskutiert - das Prinzip gilt hier genauso. Ein globaler Rohstoff-ETF nimmt dir die Einzelländer-Entscheidung ab.

Antwort

Seite 2 / 2 Vorherige

Forum Icons: Das Forum enthält keine ungelesenen Beiträge Das Forum enthält ungelesene Beiträge

Themen-Icons: Unbeantwortet Beantwortet Aktiv Heiß Oben angepinnt Nicht genehmigt Gelöst Privat Geschlossen