Hallo zusammen,
ich grübel schon länger über eine Frage: Soll ich mein Depot auf mehrere Broker aufteilen oder alles bei einem lassen?
Hintergrund: Habe aktuell alles bei einem großen Online-Broker, etwa 45k investiert in ETFs. Bin soweit zufrieden, aber ich lese immer wieder von Leuten, die ihre Investments auf 2-3 verschiedene Broker verteilen.
Was spricht dafür?
- Ausfallrisiko minimieren (falls ein Broker Probleme bekommt)
- Verschiedene Konditionen nutzen (einer für Sparpläne, einer für Einzelkäufe)
- Bessere Übersicht durch getrennte "Töpfe" (z.B. langfristig vs. kurzfristig)
Was spricht dagegen?
- Mehr Aufwand bei der Verwaltung
- Höhere Kosten durch mehrere Anbieter
- Kompliziertere Steuererklärung
Wie macht ihr das? Nutzt ihr einen Broker für alles oder habt ihr aufgeteilt? Und falls aufgeteilt - nach welchen Kriterien?
Bin gespannt auf eure Erfahrungen!
Ich sehe das anders. Bin seit über 20 Jahren bei derselben Direktbank und hatte noch nie Probleme. Das ganze Depot-Splitting ist in meinen Augen überflüssige Kompliziererei.
Die Wertpapiere sind Sondervermögen - selbst wenn der Broker pleite geht, gehören die dir trotzdem. Und die technischen Ausfälle halten sich in Grenzen, zumindest bei den etablierten Anbietern.
Dafür hast du bei mehreren Brokern:
- Mehrfache Fixkosten (Depotgebühren etc.)
- Mehr Passwörter und Login-Daten
- Kompliziertere Übersicht über dein Gesamtvermögen
- Aufwendigere Steuererklärung
Mein Rat: Such dir einen vernünftigen Broker mit guten Konditionen und bleib dabei. Die Zeit, die du fürs Management mehrerer Depots brauchst, investierst du besser in die Auswahl der richtigen ETFs.
Als Unternehmerin handhabe ich das pragmatisch: Geschäftsdepot bei einem Broker, privates Depot bei einem anderen. Das bringt automatisch eine Trennung mit sich und ich bin nicht von einem Anbieter abhängig.
Für die Steuererklärung ist das sogar von Vorteil - klare Trennung zwischen beruflichen und privaten Investments. Der Steuerberater freut sich auch darüber.
Bei 45k Privatvermögen ist Depot-Splitting noch nicht unbedingt nötig, aber schadet auch nicht. Falls du planst dein Depot weiter auszubauen, würde ich jetzt schon den zweiten Broker einrichten. Später umzuschichten ist aufwendiger.
Ich hab mein Depot vor drei Jahren geteilt und bereue es nicht. Damals waren es allerdings schon über 80k.
Meine Aufteilung:
- 60% bei Hauptbroker (etabliert, sicher, alle ETFs)
- 40% bei Zweitbroker (günstigere Konditionen für bestimmte Märkte)
Das Ausfallrisiko-Argument ist schon berechtigt. Klar ist alles versichert, aber im Ernstfall können Wochen oder Monate vergehen bis zur Übertragung. In volatilen Märkten kann das richtig teuer werden.
Die Steuererklärung wird etwas komplexer, stimmt. Aber moderne Steuer-Software macht das automatisch wenn du die Unterlagen einscannst.
Bei deinen 45k: Würde ich erstmal bei einem bleiben, aber ab 60-70k definitiv aufteilen.
Habe selbst jahrelang alles bei einem Broker gehabt und erst vor zwei Jahren aufgeteilt. War anfangs skeptisch wegen des Aufwands, aber mittlerweile sehr zufrieden damit.
Bei mir läuft es so: Hauptdepot für ETF-Sparpläne bei einem günstigen Anbieter, zweites Depot für Einzelaktien bei einem anderen mit besserer Handelsplattform. Die Steuererklärung ist tatsächlich etwas aufwendiger geworden, aber nicht dramatisch.
Das Ausfallrisiko ist meiner Meinung nach der wichtigste Punkt. Klar, die Wertpapiere sind Sondervermögen, aber wenn der Broker mal technische Probleme hat oder sogar pleite geht, kann es Monate dauern bis du wieder an dein Geld kommst. Wie ich schon mal geschrieben hab - bei wichtigen Finanzentscheidungen sollte man sich nicht nur auf einen Anbieter verlassen.
Bei 45k würde ich definitiv über eine Aufteilung nachdenken. Vielleicht 70/30 oder 60/40 aufteilen?