Hallo zusammen,

ich beschäftige mich seit einigen Monaten mit ETFs und bin etwas verwirrt. Überall liest man, dass der MSCI World DER Standard-ETF ist, den jeder empfiehlt. Aber wenn ich mir die Zahlen anschaue, verstehe ich das nicht so ganz.

Der FTSE All-World ETF hat eine TER von 0,22% (bei Vanguard), während der MSCI World meist bei 0,2% oder sogar höher liegt. Außerdem deckt der All-World deutlich mehr Länder ab - nicht nur die entwickelten Märkte, sondern auch Schwellenländer. Das ist doch eigentlich eine bessere Diversifikation, oder?

Warum empfehlen dann trotzdem alle den MSCI World? Liegt es nur daran, dass der bekannter ist? Oder übersehe ich irgendwelche Nachteile beim FTSE All-World? Die Performance sieht in den letzten Jahren auch nicht schlechter aus.

Ich bin 54 Jahre alt und plane noch etwa 10-12 Jahre zu arbeiten. Macht es Sinn, direkt zum All-World zu wechseln oder sollte ich bei der "bewährten" MSCI World Variante bleiben?

Danke für eure Einschätzungen!