Hi zusammen,
ich bin gerade dabei, meinen ersten ETF-Sparplan zu starten und lese überall, dass der FTSE All-World günstiger als der MSCI World sein soll. Aber wenn ich mir die TER anschaue, dann hat der iShares MSCI World 0,20% und der Vanguard FTSE All-World 0,22%. Das sind zwar nur 0,02% Unterschied, aber günstiger ist das ja erstmal nicht?
Klar, der All-World hat mehr Länder drin (auch Emerging Markets), aber wenn ich mir überlege, dass ich eh noch einen EM-ETF dazukaufen wollte, dann wäre MSCI World + EM separat vielleicht sogar flexibler? Da kann ich die Gewichtung selbst bestimmen.
Was übersehe ich? Liegt es an den Tracking-Kosten oder anderen versteckten Gebühren? Oder rechnet sich das erst ab bestimmten Anlagesummen? Ich plane mit 500€ pro Monat zu starten, falls das relevant ist.
Danke für eure Einschätzung!
Die 0,02% TER-Unterschied sind marginal und nicht der Hauptgrund für die "günstiger"-Aussage. Der entscheidende Punkt sind die Transaktionskosten: Mit dem All-World kaufst du in einem ETF sowohl entwickelte als auch Schwellenmärkte. Bei der separaten Lösung MSCI World + EM ETF hast du doppelte Sparplan-Gebühren, doppelte Spreads beim Kauf und mehr Komplexität bei der Rebalancierung.
Bei 500€ monatlich würdest du vermutlich 400€ World + 100€ EM aufteilen. Das sind zwei Transaktionen statt einer. Je nach Broker können das schnell 2-4€ mehr pro Monat sein. Über Jahre gerechnet macht das deutlich mehr aus als 0,02% TER-Unterschied.
Zudem ist die EM-Gewichtung im All-World mit ~10% durchaus vernünftig. Selbst bestimmen klingt gut, aber in der Praxis rebalanciert kaum jemand konsequent.
Ich seh das anders als VorsorgePlus49. Die Flexibilität bei separaten ETFs ist schon ein Vorteil, gerade wenn man wie ich schon länger dabei ist. In meinem älteren Thread ging's ja auch um Diversifikation nach langer Ansparzeit.
Klar, am Anfang sind die Transaktionskosten höher, aber dafür kannst du später gezielt umschichten. Wenn EM mal wieder eine schlechte Phase haben, reduzierst du einfach den Anteil. Beim All-World bist du an die Indexgewichtung gebunden.
Bei den meisten Brokern gibt's mittlerweile kostenlose Sparpläne, da fallen die doppelten Gebühren eh weg. Würde bei 500€ eher zu World + EM raten.
Also ich hab auch mit dem All-World angefangen und bereue es nicht. Die 0,22% TER sind halt wirklich nicht die Welt und man hat direkt alles drin ohne sich Gedanken machen zu müssen.
Klar könnte man das alles optimieren, aber am Ende bringt's oft mehr, einfach anzufangen anstatt monatelang zu grübeln. Die Zeitersparnis ist mir die paar Euro Unterschied wert.