Hi zusammen,

ich stehe gerade vor einer Entscheidung für meinen ersten ETF-Sparplan und bin etwas verwirrt. Überall lese ich Empfehlungen für den MSCI World - in Foren, auf YouTube, sogar mein Bankberater hat ihn als "Standardlösung" vorgeschlagen.

Aber wenn ich die Zahlen vergleiche: Der FTSE All-World hat niedrigere Kosten (0,22% vs. meist 0,20% beim MSCI World), deckt aber deutlich mehr Länder ab - auch Emerging Markets sind drin. Macht für mich eigentlich mehr Sinn als zwei getrennte ETFs zu kaufen.

Was übersehe ich? Ist der MSCI World nur deshalb so beliebt, weil er schon länger am Markt ist? Oder gibt es wirklich handfeste Argumente dafür? Bei der Tracking-Qualität kann ich als Anfänger ehrlich gesagt keinen großen Unterschied erkennen.

Jetzt wo ich meine Winterheizkosten abgerechnet habe und endlich wieder etwas Luft im Budget ist, will ich mit dem Sparen anfangen. Würde mich über eure Erfahrungen freuen!

Viele Grüße,
Stefan